测试广告1;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。599小说网 http://m.xs599.com
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。;;;;钓鱼岛争端的出现，至少折射出两个值得我们关注的问题:一是日本军国主义的复活和亡我中华之心不死；二是两岸共同的历史和现实意义。
;;;作为一部以江南抗战为历史背景的谍战小说《锄寇》创作的初衷有二:一是为建国后，那些曾经在敌后长期坚持艰苦卓越的地下党人，后因为“潘杨事件”而遭到不公对待的前辈们正名；二是希望国共合作抗日的历史能够重演，共同保卫我们的钓鱼岛。套用普金的一句话:中国地大物博，但没有一寸土地是多余的。
;;;正是源于上述两点，才促成了笔者创作《锄寇》的原动力。
;;;在这里需要说明的是，《锄寇》是一部小说，或者说是历史演义，而不是历史传记，在不违背历史大背景和重大事件的前提下，对历史人物、事件和情节进行了艺术加工（也就是创作）。同时，本人祖上，既无、国民党，也无汉奸，彻头彻尾就是一传统农民，因此，本人所持政治立场绝对草根，在阅读大量史实的前提下，尽量保持公正和历史的再现。
;;;一、 江南抗日的史实
;;;根据过去官方的宣传，国民党是消极抗日积极，因此，在过去的很多年里，大家一直在争执:国民党究竟是否抗日？并由此走进另一个误区，好像说如果国民党是真抗日，就证明它没；如果说它，就证明它假抗日。
;;;本文的观点是:国民党当时是真抗日，尤其是在南京沦陷后的武汉会战，那是动员全国一切力量与日本军国主义进行了殊死的抗争，但的脚步却一刻也没停止，从蒋介石“北联（八路军）南剿（红军游击队）”的政策中就足以证明。在武汉会战的前前后后，国军和国民政府的地方军队对江南一带武装的剿杀，网上的史料太多，在此就不一一枚举。不过，这也不是本书的重点，本书的重点主要是讲在军统潜伏的特工，在江南抗战期间配合国军与日寇展开殊死搏杀的史实，只是根据创作的需要，对一些历史英雄的名字进行虚拟化，对一些事件进行了时间和地点上的调整，当然，也“杜撰”了一些人物和事件，毕竟这是一部小说，不是历史传记，更不是档案。但通观全文，在对日浴血奋战方面，笔者没有任何丑化和污蔑国军的意思，并对“腾笑友邦”的安庆保卫战、一个师长被正法、一个军长被撤职的马当之战，以及张发奎被撤职的九江保卫战，都从基层官兵的血性和不屈不饶的意志层面上，浓墨重彩地进行了渲染，不管是从主观意识上，还是从客观的字里行间，都没有对国军进行任何“编排”，甚至用“蒋委员长”代替姓名以表示对历史人物的尊重，而对其他同类作品从未提及过的“中国空军之母”蒋夫人，也大书特书了一番。同时，对于历史上的国军高级将领，在文章都是以正面形象出现，没有任何的污蔑和人身攻击。因此，笔者对书友质疑“主观政治色彩”太浓实在是很无语。测试广告2